楊紀(jì)鵬,江蘇省南京市高淳區(qū)國際慢城黨工委原委員、江蘇游子山國家森林公園管理服務(wù)中心原主任、江蘇游子山生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司原董事長兼總經(jīng)理。曾任高淳縣交通局副局長、招商局副局長,該縣陽江鎮(zhèn)、東壩鎮(zhèn)黨委副書記,高淳縣農(nóng)業(yè)局副局長等職務(wù)。2018年2月,因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受審查調(diào)查。2018年5月,被開除黨籍、開除公職,并被移送檢察機關(guān)審查起訴。最終,因犯貪污罪、挪用公款罪、受賄罪,被判處有期徒刑十六年,并處罰金人民幣八十五萬元。
游子山國家森林公園是高淳一張靚麗的旅游文化名片,經(jīng)過近十年的發(fā)展,目前已成為國家4A級旅游景區(qū)。然而,作為“拓荒者”和“帶頭人”的楊紀(jì)鵬卻靠山吃山,逐步蛻化。“從開始犯小錯誤到后來犯大錯誤,認(rèn)為做的違法事情查不到,真是掩耳盜鈴。事到如今,害了自己,悔不當(dāng)初?!睏罴o(jì)鵬在悔過書中寫道。
忘記初心,盲目攀比用權(quán)換錢
楊紀(jì)鵬1963年出生,高中畢業(yè)后在當(dāng)?shù)毓缢线\輸隊工作,后來調(diào)入高淳縣交通局,從交管員干起,在組織的關(guān)心培養(yǎng)下,一步步走上領(lǐng)導(dǎo)崗位。
2009年,高淳縣委、縣政府決定開發(fā)游子山,將其打造為國家森林公園和國家級旅游景區(qū)。時任縣農(nóng)業(yè)局副局長的楊紀(jì)鵬,兼任高淳縣游子山森林公園管委會副主任、游子山生態(tài)產(chǎn)業(yè)公司總經(jīng)理,負(fù)責(zé)游子山的開發(fā)和建設(shè)工作。初到游子山,楊紀(jì)鵬全身心投入工作,帶領(lǐng)干部職工創(chuàng)業(yè),使景區(qū)面貌煥然一新。2011年12月,游子山森林公園被正式評為國家森林公園。楊紀(jì)鵬對此非常得意,認(rèn)為自己把“不可能的事變成了可能”。在鮮花和掌聲中,他日漸自負(fù),認(rèn)為自己“功勞大”,理應(yīng)得到更多回報。
在游子山國家森林公園創(chuàng)建過程中,楊紀(jì)鵬接觸到不少工程老板。看到他們出手闊綽、生活富足,他私欲膨脹、盲目攀比,心理逐漸失衡?!翱吹饺思疑钸^得好,自己也想過上和別人一樣的生活,用權(quán)力換錢。”在悔過書中,他這樣剖析自己的心理。
楊紀(jì)鵬敢闖敢干,但不愿學(xué)習(xí),常常敷衍了事。他說:“對黨紀(jì)法規(guī)沒有很好地學(xué)習(xí),即使學(xué)也沒有入腦入心,好像黨紀(jì)法規(guī)只是說說而已,離自己很遠(yuǎn)?!闭且驗楹鲆暳苏螌W(xué)習(xí),忘卻了黨性錘煉,忘記初心,面對形形色色的誘惑,他意志不堅、底線失守,人生的方向徹底跑偏。
經(jīng)查,楊紀(jì)鵬借逢年過節(jié)及操辦婚喪喜慶事宜之機,累計收受相關(guān)人員給予的現(xiàn)金、購物卡等合計10余萬元;他還以加班費、過節(jié)費、高溫補貼等各種名目,在單位內(nèi)違規(guī)濫發(fā)津補貼137萬余元,他個人領(lǐng)取12.9萬元,嚴(yán)重違反中央八項規(guī)定精神。
沆瀣一氣,從工作好搭檔到撈錢“二人組”
與楊紀(jì)鵬聯(lián)手腐敗的是他的黃金搭檔孔祥柏??紫榘厥怯巫由絿疑止珗@管理服務(wù)中心財務(wù)負(fù)責(zé)人、游子山生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司監(jiān)事兼副總經(jīng)理。2012年底至2013年初,楊紀(jì)鵬伙同孔祥柏以虛開水產(chǎn)品發(fā)票的形式,從游子山生態(tài)產(chǎn)業(yè)公司賬上套取公款30萬元進行私分,兩人各分得15萬元。
第一次私分30萬元公款,兩人惴惴不安,生怕被發(fā)現(xiàn)。然而過了一年,依然風(fēng)平浪靜,兩人就有了幾分底氣,膽子也更大了。2014年初,他們故伎重施,通過虛開各類發(fā)票套取公款40萬元,兩人各分得20萬元。
在正風(fēng)反腐的高壓態(tài)勢之下,楊紀(jì)鵬和孔祥柏依然不收斂不收手,反而手段更加隱蔽,通過虛構(gòu)綠化工程,虛增工程支出,指使承包游子山工程的老板們提供虛假苗木發(fā)票、偽造農(nóng)民工工資等手段虛報冒領(lǐng),套取大額公款私分。“總覺得山高皇帝遠(yuǎn),像個山大王一樣,沒人管?!笨紫榘卣f。
2012年至2016年,楊紀(jì)鵬和孔祥柏兩人先后10余次私分公款700余萬元,時間間隔一次比一次短,數(shù)額也一次比一次大,最多的一筆達(dá)120萬元。
?“當(dāng)我們對相關(guān)賬簿進行查證時,發(fā)現(xiàn)大量虛假票據(jù)入賬,甚至出現(xiàn)一整本記賬憑證均為造假的情況?!鞭k案人員回憶道。
此外,2011年至2017年,楊紀(jì)鵬、孔祥柏還利用職務(wù)便利,為多名老板在承接廣告、工程項目等事項上謀取利益,楊紀(jì)鵬先后數(shù)十次收受錢款250余萬元,孔祥柏收受70余萬元。
?“當(dāng)時我們撈錢撈得近乎瘋狂,只要是能撈錢的門路,楊紀(jì)鵬和我都嘗試過,最后發(fā)展到挪用單位大筆承兌匯票,借給老板芮某做生意,從中撈好處。”孔祥柏在接受審查時交代。
2013年至2015年,楊紀(jì)鵬、孔祥柏先后三次挪用單位銀行承兌匯票共計6000萬元給芮某用于個人資本經(jīng)營。而為感謝楊紀(jì)鵬和孔祥柏提供的“幫助”,芮某送給兩人共200余萬元好處費。
一錯再錯,訂立攻守同盟對抗組織審查
2016年下半年,高淳區(qū)紀(jì)委在專項檢查中發(fā)現(xiàn)江蘇游子山國家森林公園管理服務(wù)中心公務(wù)接待費用巨大、違規(guī)使用公款等問題,同年12月對相關(guān)問題線索進行初步核實。
在組織找其談話時,楊紀(jì)鵬并沒有珍惜這次機會,主動交代問題,而是企圖搪塞應(yīng)付,大事化小、小事化了,甚至一錯再錯,三番五次召集向其行賄、幫其造假的老板們商量對策、進行串供,訂立攻守同盟,對抗組織審查調(diào)查,并托人多方打聽紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)辦案情況,找人說情,干擾辦案。
被留置后,楊紀(jì)鵬也一度不如實交代所有問題,甚至以“功臣”自居,他說:“盡管我犯下了錯誤,請組織上念在我在游子山工作十年的分上,給予我寬大處理?!?/span>
最終,在鐵的證據(jù)面前,在組織的耐心教育下,楊紀(jì)鵬終于認(rèn)識到自己的錯誤?!拔业膬?nèi)心十分害怕,不敢向黨組織如實交代自己所犯下的罪行,就像犯錯的孩子沒膽量對自己的父母承認(rèn)自己的錯誤?!?/span>
?
【量紀(jì)量法分析】
2018年2月,經(jīng)江蘇省南京市高淳區(qū)紀(jì)委監(jiān)委研究并報區(qū)委批準(zhǔn),決定對高淳區(qū)國際慢城黨工委原委員、江蘇游子山國家森林公園管理服務(wù)中心原主任、江蘇游子山生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司原董事長兼總經(jīng)理楊紀(jì)鵬涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題立案審查調(diào)查,并對其采取留置措施。
經(jīng)審查調(diào)查,楊紀(jì)鵬存在以下違紀(jì)違法和涉嫌犯罪問題。
在違反黨的紀(jì)律方面:楊紀(jì)鵬違反政治紀(jì)律,對抗組織審查;違反中央八項規(guī)定精神,收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品、禮金、消費卡,違規(guī)濫發(fā)津補貼;違反組織紀(jì)律,不如實報告?zhèn)€人有關(guān)事項等。前述有關(guān)違紀(jì)行為,亦違反了《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》等相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成職務(wù)違法。
在涉嫌犯罪方面:楊紀(jì)鵬利用職務(wù)上的便利非法占有公共財物,挪用公款給他人用于營利活動,為他人謀取利益并收受財物,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、三百八十四條、三百八十五條之規(guī)定,涉嫌貪污犯罪、挪用公款犯罪、受賄犯罪。
楊紀(jì)鵬身為中共黨員、國家工作人員,理想信念喪失,黨員意識淡薄,嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律,并涉嫌違法犯罪,且在黨的十八大后不收斂、不收手,性質(zhì)惡劣,情節(jié)嚴(yán)重。2018年5月,依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國監(jiān)察法》等有關(guān)規(guī)定,經(jīng)批準(zhǔn),給予楊紀(jì)鵬開除黨籍、開除公職處分,收繳違紀(jì)所得,并將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關(guān)依法處理。
審查調(diào)查期間,審查調(diào)查組還發(fā)現(xiàn)了江蘇游子山生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司原監(jiān)事兼副總經(jīng)理孔祥柏等人涉嫌共同違紀(jì)違法等問題,已按規(guī)定處理。
2018年7月,楊紀(jì)鵬涉嫌犯罪案由南京市秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。2019年4月,秦淮區(qū)人民法院以貪污罪、挪用公款罪、受賄罪,判處楊紀(jì)鵬有期徒刑十六年,并處罰金人民幣八十五萬元。楊紀(jì)鵬不服一審判決,提出上訴。2019年8月,南京市中級人民法院作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。